法碩名師有哪些 法碩法學專業(yè)課老師推薦
法碩有名的授課老師有哪些，法碩各個科目哪些老師講的好，法碩法學考研那些老師講課比較好，司法考試各科哪些老師講得好，現(xiàn)在法考培訓這塊，知名的老師都有哪些，眾合法碩的師資怎么樣？
本文導航
法碩基礎課一覽表
刑法是北大法學院教授陳永生老師
法理是陳璐瓊老師
法制史是中政法法律研究所所長馬志冰老師
民法是中山大學楊爍老師和人大的岳業(yè)鵬老師
憲法是人大法學院副教授王旭老師
都是法學院教授副教授或者名師
可以關注華成微博
法碩學習科目順序
首先刑法推薦陳永生老師，講課很風趣，民法楊爍老師，雖然有點廣東口音，但是例子都很好玩！
法理和憲法推薦馬峰老師，法制史推薦龔成思老師，會把稀碎的知識點都列的很清楚，懶癌福音hhh
法碩法學專業(yè)課老師推薦
不管哪個培訓班都是有好評也有差評，建議實地去考察一下，適合的才是最好的，考察他們的辦學環(huán)境，師資力量，授課模式，不管什么樣的學習形式，適合你自己的才是最好的，最有效的，最能提升分數(shù)的。
司法考試是怎么學的
司法考試各科哪些老師講得好？以下老師都是好老師，主要是看適不適合自己！
一、刑法
（一）老師介紹
刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，于越，方鵬，車潤海。
徐光華：
已經(jīng)是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。
徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然后告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據(jù)撰寫
徐老師有很多精辟的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。
往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內(nèi)容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優(yōu)化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，克制了身為博導愛寫很多批注的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。
柏浪濤：
書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。
柏浪濤老師授課也很多年了，課程質(zhì)量也沒問題，風格也屬于比較柔的，比較喜歡開發(fā)學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對于基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。
柏浪濤老師分則的一些總結，用類似于理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。
柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優(yōu)化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優(yōu)化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。
羅翔：
講課風趣，理論功底也很扎實，并且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統(tǒng)一的標準，而讓考生不停地根據(jù)命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養(yǎng)出法治所需的人才，而只能出產(chǎn)法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據(jù)，適合命題的趨勢。
羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。
羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發(fā)生的經(jīng)典案例，聽羅老師的課就像聽法制節(jié)目一樣，會對這些案例印象很深刻。
羅翔老師有法學教育者的光環(huán)，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對于一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。
劉鳳科：
張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很準，押題也很準，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。
【出題模式改革的說明】近幾年法考改革后，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中后編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調(diào)的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發(fā)生的案例出題，而不是強調(diào)考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發(fā)生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現(xiàn)在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。
劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用“翠花、二娃”舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。
跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，干脆利落。
另外，還有于越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。
于越老師講了好幾年法考，質(zhì)量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是于越老師講，法碩習慣的也可以跟于越老師，基礎差的考生也能聽懂。
蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。
方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。
