怎么去評析法條 怎么做合同法的法條分析。

法條評析，民法法條評析怎么寫呢？我剛剛開始學(xué)習(xí)民法，所以很基礎(chǔ)的東西都不清楚。謝謝了？怎么做合同法的法條分析？法律案例分析，怎么做？法律案例分析怎么寫？刑法法條怎么分析？

本文導(dǎo)航

• 法條評析
• 民法法條評析怎么寫呢？我剛剛開始學(xué)習(xí)民法，所以很基礎(chǔ)的東西都不清楚。謝謝了
• 怎么做合同法的法條分析。
• 法律案例分析，怎么做?
• 法律案例分析怎么寫
• 刑法幾個司法解釋

法條評析

本法條的但書表示 經(jīng)營者 適用“《反壟斷法》”O(jiān)R“有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)”之情形

民法法條評析怎么寫呢？我剛剛開始學(xué)習(xí)民法，所以很基礎(chǔ)的東西都不清楚。謝謝了

1 解釋法條含義，里面特殊名詞都要拿出來解釋

2 說明法條背后的立法意義

3 相關(guān)問題（這里其實很好說，每一個拿出來讓你分析的法條必定都是民法里很重要的一個制度，就這個制度肯定有些內(nèi)容活著特殊性是不能夠歸到上兩類的，這里就這樣寫）

其實簡單來說就是，一個法條在敘述一個民法里面的制度，就這個制度你所知道的所有相關(guān)內(nèi)容列到草稿紙上，然后自己分析怎么列提綱分析出來就OK了。學(xué)習(xí)需要自己總結(jié)，這就是我做法條分析的總結(jié)。也不是絕對的。但是每道題都讓我有話可說。

怎么做合同法的法條分析。

一，《合同法》第五十條 "法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！薄?/p>

二，如果說，你要對以上做出正確的解讀，你就是法條專家，把《合同法》的法條全給做出正確的解釋，你就是《合同法》專家了。

三，對《合同法》第五十條解析；

1，這是對“超越權(quán)限訂立的合同規(guī)定”

2，它的主體,是指法定代表人、負(fù)責(zé)人,不包括自然人。

3，客觀上，法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立了合同;

4,合同的另一方（相對人），在已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人、負(fù)責(zé)人其超越權(quán)限的，該合同無效；合同的另一方（相對人），在不知道法定代表人、負(fù)責(zé)人其超越權(quán)限的情況下，簽訂的合同有效；

5，“該代表行為有效”，是指超越權(quán)限簽訂合同的行為。

綜上所述，該法條對法定代表人，負(fù)責(zé)人（沒有法人資格的組織負(fù)責(zé)人）,超越權(quán)限訂立的合同，對方不知道的情況下，該代表行為有效”。

法律案例分析，怎么做?

可以按照以下格式做法律案例分析：

1、法律案例分析方法的特點；

2、探討法律案例分析方法的意義；

3、法律案例分析的兩種基本方法：法律關(guān)系分析法和請求權(quán)基礎(chǔ)分析法；

4、法律關(guān)系分析法和請求權(quán)基礎(chǔ)分析法的比較。

1.分類案例瀏覽：包括婚姻家庭、勞動用工、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等；2.專業(yè)律師評析：每個案例都有專業(yè)律師對其進(jìn)行分析、點評，以及對受害者下一步的律師建議。

法律案例分析怎么寫

撰寫法律案件分析報告可以按照以下方法：

首先應(yīng)當(dāng)介紹案件情況，其次可以對案件進(jìn)行法律上的分析，然后把法律依據(jù)專門列明，在法律分析中可以對法律依據(jù)第一二三進(jìn)行引用。最后是總結(jié)性的判決結(jié)果，并可以對判決結(jié)果進(jìn)行小結(jié)。

在辦案中會出現(xiàn)很多有爭議的案件，法官與檢察官、律師對案件有著不同的認(rèn)識、處理方式也相差甚遠(yuǎn)。甚至學(xué)術(shù)界與實務(wù)界對此類案件都存在著不同認(rèn)識，處理方式也不盡相同。

撰寫這類案件主要目的是想通過討論，形成共識，更好地處理這類案件。因此，撰寫此類案件首先應(yīng)當(dāng)起一個能夠概括爭議問題的題目。題目應(yīng)當(dāng)簡短明確，直接點出案例分析的實質(zhì)問題。切忌題目過長或者不明確，使人讀后不知所云。

第二，寫出要旨。要旨應(yīng)當(dāng)是對最后的結(jié)論總結(jié)性的歸納。文字一般控制在150字左右，用簡潔的語言，明確的觀點概括出規(guī)則意義的結(jié)論。

第三，敘述案件事實。在正文中應(yīng)當(dāng)將有爭議問題的事實完整敘述清楚，特別是有關(guān)決定案件適用法律和處理結(jié)果的細(xì)節(jié)事實問題敘述清楚，以免讓讀者讀后生產(chǎn)誤解或者被誤導(dǎo)。

第四，對不同觀點及理由進(jìn)行全面介紹。這里的不同觀點一般是指主流觀點，而不是將所有的不同觀點一一列上。

在介紹不同觀點時，一定要與提出此觀點的文章或者書籍進(jìn)行核對，不要斷章取義，更不應(yīng)歪曲他人的觀點。此外還應(yīng)標(biāo)出出處，以便編輯或者讀者查找、核對原文。

第五，論證。

一是確定應(yīng)當(dāng)適用的法律條文的含義，若對法律條文理解上存在分歧的，運用解釋法律的基本方法，如文義解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法，來確定適用相關(guān)法律條文的含義、適用范圍適用及條件；

二是，結(jié)合不同觀點從學(xué)理上分析的立法的本意，以及法律條文本身是否存在漏洞，是否需要修補等等；

三是，涉及其他法律的，還應(yīng)論述清楚該法律條文與其他法律條文的關(guān)系（包括是否存在沖突等問題）；

四是，涉及到歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗傳統(tǒng)等問題的，亦要從這些角度并根據(jù)當(dāng)時的相關(guān)法律、法規(guī)、政策的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。例如，涉及土地、森林等自然資源的確權(quán)案件，就應(yīng)根據(jù)當(dāng)時的土地制度和法律、法規(guī)及政策進(jìn)行分析；

五是不同處理方式的社會效果等等。

若在認(rèn)定事實和證據(jù)上存在分歧的，還要從有關(guān)證據(jù)規(guī)則的原理分析庭審調(diào)查中，對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)的效力，根據(jù)有效證據(jù)，按照認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則確認(rèn)案件事實。

例如，在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認(rèn)定為工傷——于保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障局工傷認(rèn)定申訴案評析》中從《社會保險法》和《工傷保險條例》的立法目的、行政程序中的舉證責(zé)任、訴訟中的舉證范圍三個方面進(jìn)行分析；

從而得出“職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅模瑧?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（五）項和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷”的結(jié)論。

在法理論述中，不少同志喜歡用比較法分析論證。比較有三種比較方式：一是用外國的法律與中國的法律進(jìn)行比較，解決法律漏洞問題。此種方法對拓寬思路，找到更好的處理路徑是很有幫助的。

但是，每個國家的國情不同，法律體系不同，因此在介紹外國法律時，一定要介紹清楚制定相關(guān)規(guī)定時的社會背景，該規(guī)定的含義、適用范圍及條件，適用的社會效果等背景情況。否則，難以進(jìn)行比較，難以預(yù)料將外國的法律規(guī)定移植到中國是否存在水土不服等問題。

二是用國外發(fā)生的類似案件的處理方式與該爭議案件進(jìn)行比較。使用此種方法時，一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚，是否真的與爭議案件相類似，此外，還應(yīng)將該國的國情及風(fēng)俗習(xí)慣等問題介紹清楚，因國情不同，風(fēng)俗習(xí)慣等不同，國外的處理方法就很難借鑒。

三是用國內(nèi)其他法院類似的案件處理情況的利弊進(jìn)行比較，從中找出對爭議案件處理的最佳方式。在這里需要注意，中國幅員遼闊，各地方的經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等等多有不同，分析時不能忽略上述因素，否則南橘北枳。

對爭議案件一般應(yīng)當(dāng)提出自己的結(jié)論性意見，不能沒有結(jié)論或結(jié)論含糊不清。實在難以得出肯定性結(jié)論意見的，也應(yīng)提出傾向性意見。

刑法幾個司法解釋

1、法條定性是做法條分析題的第一步，而且是最為重要的一步。要根據(jù)法條規(guī)定的內(nèi)容準(zhǔn)確判斷其反映的是什么法律概念，在教材中處于什么位置。

2、在設(shè)問中要根據(jù)設(shè)問的類型答題。

（1）填空類問題：簡潔回答，是什么就答什么，無須過于細(xì)致地分析。

（2）論述類問題：詳細(xì)回答，但是不要脫離法條，法條本身會告訴你很多有關(guān)答案的內(nèi)容。

3、側(cè)重理論回答。

法條分析集中要求考生分析法條背后的理論知識，而不是就法條論法條，因此，考生若對法條掌握較為完整，則應(yīng)當(dāng)集中展現(xiàn)理論知識?？忌魧Ψl沒有掌握，或掌握不充分，則應(yīng)當(dāng)集中對法條條分縷析，爭取蒙得一定的分?jǐn)?shù)。

4、答題上要講究點析結(jié)合，既要有知識點，也要有相應(yīng)的闡釋，不能如簡答一樣過于簡潔，也不能像論述一點過于展開，講究分析有度?！菊?/p>

法條分析怎么分析【提問】

1、法條定性是做法條分析題的第一步，而且是最為重要的一步。要根據(jù)法條規(guī)定的內(nèi)容準(zhǔn)確判斷其反映的是什么法律概念，在教材中處于什么位置。

2、在設(shè)問中要根據(jù)設(shè)問的類型答題。

（1）填空類問題：簡潔回答，是什么就答什么，無須過于細(xì)致地分析。

（2）論述類問題：詳細(xì)回答，但是不要脫離法條，法條本身會告訴你很多有關(guān)答案的內(nèi)容。

3、側(cè)重理論回答。

法條分析集中要求考生分析法條背后的理論知識，而不是就法條論法條，因此，考生若對法條掌握較為完整，則應(yīng)當(dāng)集中展現(xiàn)理論知識。考生若對法條沒有掌握，或掌握不充分，則應(yīng)當(dāng)集中對法條條分縷析，爭取蒙得一定的分?jǐn)?shù)。

4、答題上要講究點析結(jié)合，既要有知識點，也要有相應(yīng)的闡釋，不能如簡答一樣過于簡潔，也不能像論述一點過于展開，講究分析有度?！净卮稹?/p>

希望我的回答能夠幫助到您【回答】