邏輯論證題總是錯怎么辦 論證錯誤的反駁技巧是什么?
MBA邏輯題怎么做怎么錯,思考方式一點都不一樣,我都快懷疑自己是不是腦子出問題了,腫么辦?邏輯錯誤,日常生活中,閱讀或?qū)懽髦械倪壿嬪e誤,分析錯誤產(chǎn)生的原因,談?wù)勗鯓颖苊忮e誤?論證有效性分析常見邏輯錯誤怎么區(qū)分 有些好像一樣的?論證錯誤的反駁技巧是什么?
本文導航
MBA邏輯題怎么做怎么錯,思考方式一點都不一樣,我都快懷疑自己是不是腦子出問題了,腫么辦?
這主要是一種思維方式,你初做的時候不習慣,慢慢習慣了就好了。大部分中國人邏輯思維都不怎么強,這主要是環(huán)境的影響和學校的應(yīng)試教育導致的。
邏輯錯誤
昨天看到這個題,當時直接猜A,但原理不清楚,現(xiàn)將兩思路整理如下:
1、考試時間有限,所以講性價比,這種題做5分鐘和30秒的錯誤率差不多,故不能糾結(jié):題干A-B,論證-A到-B,肯前否后錯誤。選項B項明顯是正向,屬科學論證(概率、統(tǒng)計),先pass;25%的勝率升級為33%的概率再看,cd項,能感覺到長一樣,所以排除掉,選A。選項布局應(yīng)為2-1-1.驗證:反問句基本都是兩層論證結(jié)構(gòu),cd都是單層(都有排中律的應(yīng)用--直接否定對立觀點,直言命題,單句),因題干為雙層論證結(jié)構(gòu),所以A的可能性非常大(當時也沒看懂A的論證),這在考場上已經(jīng)屬于高性價比答案了,排除法,直接過,用時大約40秒。
2、細究起來:A項論證結(jié)構(gòu)為:”你若不是小偷,為何選你?”否定的論證結(jié)構(gòu)是前后倒過來:即——不選推不是----否前---選推是(小偷),否前肯后型錯誤(這個在選項里隱含的較麻煩);C項和D項論證為“你不能證明錯所以答案對”,是明顯的訴諸無知型(也可能是假兩難型錯誤,這不易區(qū)分,但肯定不是否前肯后)。
做了這么多題,感覺在邏輯題中結(jié)合選項很重要。一般題目可以干拔,但題目超級難、時間超級短,很難區(qū)分,就要非常注意選項提示來猜答案。考官會在角落里預(yù)留一個梯子來搭救你(大家都錯則此題無意義),所以難題要留心看看有沒有修建者留下的救生通道,看到就趕緊走,因為這樣的幾率已經(jīng)是大概率了,尤其是在難題里,你在短時間內(nèi)能有70%的勝率簡直就是撿錢。
又考慮了下:題干是A推B,否A,否的是論證而非論點,BCD直接往論點上去了。
早期閱讀問題及解決辦法
例如
:老大娘:請問,你們這兒有沒有好布。我閨女要繪聲繪色
了,
我想給她扯塊好布。
營業(yè)員
(沒好氣地)
:
我們這兒的都是好布,
次品、
廢品不讓出廠的。
這個例子中營業(yè)員犯了
?偷的概念?
的錯誤。
上下文中的?好布?不是同一概念。
對于在命題上有意識地違背同一律的要求而出現(xiàn)的邏輯錯誤,
邏
輯上稱之為?偷換論題?
。其表現(xiàn)是有意識地改變論題內(nèi)容,偷梁換
柱,
從而達到某種目的。
例如:
顧客:
請問,
我的排骨面怎么還沒來,
我等了已有半小時了。營業(yè)員:你為什么非要吃排骨面,你不能吃竦
醬面嗎?營業(yè)員犯了?轉(zhuǎn)移論題?的錯誤。
二、自相矛盾
在同一思維過程中,
兩個互相矛盾或互相反對的思想不能都是真
的,其中必有一個是假的,這是矛盾律的要求??捎霉奖硎荆?/p>
A
不
是非
A
,
A
表示一個概念或一個命題。一個概念不能既是它,又不是
它,就好像一個人,不能既是人又不是人;一個命題不能既肯定某一
對象又否定這一對象。
違反矛盾律的要求而出現(xiàn)的邏輯錯誤,
稱之為
?自相矛盾?
。如有人說?一個月來,這個問題時刻纏繞著我,而在
非常繁忙或心情非常好的時候,
我又暫時拋開了這一問題,
顧不上去
想它了。
?既是?時刻纏繞著我?
,
就不會出現(xiàn)?顧不上去想它?的情
況說話人也犯了?自相矛盾?的錯誤。
三、模棱兩可
兩個相互矛盾的思想不能都是假的,
其中必有一個是真的,
這是
排中律的要求??捎霉奖硎荆?/p>
A
或者非
A
,
A
表示一個概念或一個
命題。在同一思維過程中,
如果
A
不反映某一對象,那么非
A
便反映
這個對象。
比如這個人是學生,
他要么屬于
?中專生?
,
要么屬于
?非
中專生?二者必居其一,不能同假。
例如:一學生如是說:
?關(guān)于大學老師上課要不要點名的問題,
我認為不點名好,
因為確實存在一些質(zhì)量不高的課程,
點名在一定程
度上限制了學生的自由,
浪費了學生的時間,
另外點名在一定程度上
體現(xiàn)出教師對學生的不信任。
但是我也覺得不點名不好,
因為很多學
生存在厭學現(xiàn)象,并且逃課成風,如果教師上課不點名,這是縱容學
生,不負責任,
變相助長逃課風氣。點名好與點名不好是互相矛盾的
兩個判斷,此同學既不承認這個,又不承認那個,違反了排中律的要
求,犯了?模棱兩可?的錯誤。
四、循環(huán)定義、同語反復(fù)
定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法,就是用簡明的語句概括地
說明對象的本質(zhì)屬性。定義由被定義項、定義項和定義聯(lián)項三部
分組成。下定義有一定的規(guī)則,它要求定義項不能直接或間接地
包含被定義項。如果直接包含被定義項,那就犯了?同語反復(fù)?
的邏輯錯誤;如果間接包含被定義項,那就犯了?循環(huán)定義?的
邏輯錯誤。例如:?如果把‘奇數(shù)’定義為‘偶數(shù)加一’,那么
‘偶數(shù)’是‘奇數(shù)加一’得到的數(shù)?。用?偶數(shù)?解釋?奇數(shù)?,
用?奇數(shù)?解釋?偶數(shù)?,這一定義就犯了?循環(huán)定義?的錯誤。
五、概念不當并列
概念并列問題屬于概念劃分的范圍。
所謂劃分,
是明確概念外延
的邏輯方法,即依據(jù)某一概念,把一個屬概念分為若干子概念。不管
把一個概念劃分成多少層次,
每一次劃分都必須遵循劃分規(guī)則,
即在
一次劃分中必須遵循同一個標準。
根據(jù)不同標準劃分的概念不可以并
列,如果在同一次劃分中并列了不同層次的概念,就會犯?概念不當
并列?的邏輯錯誤。例如?我喜歡讀外國作品、古典作品、小說、散
文、唐詩等?
。這句話對作品的分類用了多個標準,它把用不同標準
劃分的概念并列在了一起,犯了?概念不當并列?的錯誤。
六、因果倒置
因果關(guān)系是事物之間普遍聯(lián)系的一種方式。
如果一個現(xiàn)象的存在
必然引起另一種現(xiàn)象發(fā)生,那么這兩個現(xiàn)象就具有因果關(guān)系,其中,
引起某一種現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)象叫做原因,
被引起的現(xiàn)象叫做結(jié)果。
原因
和結(jié)果在因果鏈中是相對的,
此事的結(jié)果可能是彼事的原因,
但就這
一對因果來說,它又是絕對的,原因就是原因,結(jié)果就是結(jié)果,既不
能倒因為果,也不能倒果為因。例如,
19
世紀
英國
有一位改革家發(fā)
現(xiàn)
,
每個勤勞的農(nóng)夫
,
都至少擁有兩頭牛;
那些沒有牛的,
通常是些好
吃懶做的人。
因此,
他的改革方式便是國家給每一個沒有牛的農(nóng)夫兩
頭牛,這樣,整個國家就沒有好吃懶做的人了。這位改革家就犯了因
果倒置的錯誤。
農(nóng)夫因勤勞才擁有兩頭牛,
不是因擁有兩頭牛而變得
勤勞。這種改革的結(jié)果自然還是勤者自勤,懶者亦懶。
七、循環(huán)論證
論證就是用幾個真實命題確定另一命題真實性的過程。論證
有一條重要原則,即論據(jù)的真實性不應(yīng)依賴論題的真實性。論題能
否確立依賴論據(jù)的真實性來論證,
如果論據(jù)的真實性反過來以論題的
真實性為依據(jù),
那就等于什么也沒有論證。
違反這一規(guī)則所犯的邏輯
錯誤,
稱為
?循環(huán)論證?
。
例如,
曾經(jīng)有人反對
哥白尼
的太陽中心說,
他們認為宇宙是有限的。
其論據(jù)是宇宙在一晝夜之間繞地球一周,
而
論據(jù)的真實性又依賴?宇宙是有限的?這一論題(因為如果宇宙是無
限的,
就不能理解為什么無限的宇宙能在一晝夜之間繞自己的中心—
—地球運轉(zhuǎn)一周)
。這就犯了?循環(huán)論證?的錯誤。
八、推不出
論證的另一條重要規(guī)則是要求從論據(jù)出發(fā)能合乎邏輯地推出
論題,即論據(jù)和論題之間要有必然的聯(lián)系。
違反這條規(guī)則就會犯?推不出?的邏輯錯誤。有以下幾種常
見的情況:
1.
推理形式不正確
從論據(jù)不能必然地推出論題。例如:
?他近視得很厲害,一定
很聰明。
?
?近視?跟?聰明?之間沒有必然的聯(lián)系,我們不能以
近視為依據(jù),
證明他是否聰明。
這個論證實際上運用了如下推理:
所有的聰明人都是近視眼,
他近視得很厲害,
所以,他一定很聰明。
這一推理違反了三段論的推理規(guī)則:中項至少要周延一次。
兩個前提中的?近視?
,表述方式都是肯定的,均不周延,所以這
個推理形式是無效的。
2.
論據(jù)和論題毫不相干
即論據(jù)和論題在內(nèi)容上毫無關(guān)系。例如:?他學習不用功。
因為,只有學習用功,才能考上大學。?在這個論證中,論據(jù)?沒
有考上大學?是真實的,但論據(jù)和論題沒有邏輯上的必然聯(lián)系,
所以從此論據(jù)出發(fā)是推不出?他學習不用功?的結(jié)論的。
3.
論據(jù)不足
即所引用的論據(jù)對于確定論題的真實性而言是必要的,但不
是充分的。例如?如果天下雨
,
地就會濕
.
現(xiàn)在地濕了,因此,一定是下雨了?。?下雨?是?地濕?
的充分條件,但?地濕?不是?下雨?的充分條件,不能依據(jù)?地
濕?這個條件,推出?下雨?的結(jié)論。
4.
理由虛假
論證論題的理由雖擺出來了,但是虛假的。例如:《狼和小
羊》
這則寓言故事
,
狼要吃小羊的理由是小羊站在下游喝水污染了
它在上游的水。這個理由顯然是站不住腳的。
終上所述,
我覺得學習邏輯學意義重大,
學習邏輯學可以使人們
由自發(fā)地上升為自覺地運用邏輯形式進行思維活動,
這對防止和糾正
邏輯錯誤具有重要的意義
分析論證的六種方法
關(guān)于論證常見的錯誤以及其概念還有區(qū)分方式詳解如下:
一、以偏概全(輕率概括)
簡單枚舉法的結(jié)論是或然的,它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數(shù)量及其分布的范圍上。要提高結(jié)論的可靠性,被考察的數(shù)量要足夠多,范圍要足夠廣,對象之間的差距要充分大。通常把樣本過少、結(jié)論明顯過假的簡單枚舉法稱為“以偏概全”“輕率概括”。
以偏概全是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問題。有只顧一點不及其余的情況;有論證條件過于單薄無法支持論證的情況;也有對概念的界定和使用不夠清楚、準確的情況。這類問題通常是由于思維的片面性造成的,因此,發(fā)現(xiàn)“以偏概全”錯誤的基本方法,就是審題時堅持用辯證分析的方法。
二、類比不當(荒唐類比)
類比結(jié)論是或然的,也就是說可能是假的。因為事物之間固然有相似之處,但也與所差別。于是從兩個或兩類事物的某些地方的相似,推出它們在另外的地方仍相似的結(jié)論,就不具有必然性。類比結(jié)論的可靠程度取決于很多因素,其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度,其相關(guān)程度越高,類比結(jié)論的可靠性就越大。相反,類比結(jié)論的可靠性就越小。
人們通常把違背常識、結(jié)論明顯為假的類比稱為“機械類比”“荒唐類比”。
類比不當是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問題。出題者經(jīng)常將一些不具有或缺少可比性的事物,簡單地放在一起加以比較,并據(jù)此進行較為荒唐的推理。
三、求因果關(guān)系中的錯誤
(一)倒置因果
因果關(guān)系具有共存性。指原因和結(jié)果是在時空上相互接近的,并且總是共同變化的:原因的變化將引起結(jié)果的相應(yīng)變化,結(jié)果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們倒因為果,或倒果為因,犯“倒置因果”的錯誤。
例如,為了加快我國的發(fā)展步伐,必須大力發(fā)展私人轎車工業(yè),因為在發(fā)達國家中,大部分人都有私家轎車。
這一論證就是倒置了因果關(guān)系。應(yīng)該說私人擁有轎車是發(fā)達國家發(fā)展的結(jié)果,而不是原因。
?。ǘ┮韵群鬄橐蚬?/p>
因果關(guān)系具有先后性的特點,即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是說先后關(guān)系并不等于因果關(guān)系。把先后關(guān)系當作因果關(guān)系,就犯了“以先后為因果”的錯誤。
?。ㄈ╁e把必要條件當作充分條件
因果關(guān)系具有復(fù)雜多樣性,有“一因一果”的情況,但更多的時候是“一果多因”,每個原因單獨看起來都只是一個必要條件,而不是充分條件。這種情況時考試題干中經(jīng)常出現(xiàn)的一類錯誤。
(四)強拉因果
指論證者將毫無因果關(guān)系的論據(jù)與結(jié)論生拉硬拽在一起的一種表現(xiàn)。例如,“如果加強廣告宣傳,就可以提升企業(yè)的美譽度”,就屬此類。加強廣告宣傳有可能提高企業(yè)的知名度,但企業(yè)的美譽度,不取決于廣告宣傳,而決定于對需求者需求的良好滿足。
四、自相矛盾
就是違背禁止矛盾律形成的錯誤。矛盾律的內(nèi)容是:兩個相互矛盾或互相反對的命題不能同真,必有一假。矛盾律要求:兩個相互矛盾或相互反對的命題中,必須否定其中的一個,不能兩個都否定,否則所犯錯誤就叫“自相矛盾”的邏輯錯誤。
例如“提高郵票價格,可以產(chǎn)生更多的收益,減少郵件流量”。論證者提高郵票價格的目的是為了使郵政業(yè)景氣起來,而這樣做的結(jié)果又會減少郵件流量,就出現(xiàn)了目的與結(jié)果之間的矛盾。
五、違反同一律的錯誤
同一律的內(nèi)容是:在同一思維過程中,一切思想(包括概念和命題)都必須與自身保持同一。概念保持同一,是指概念的內(nèi)涵和外延必須保持同一。命題保持同一,是指命題自身的意思和真假值必須保持同一,在一個論辯過程中,所討論的命題不能偏題、離題、跑題。
同一律的作用在于保證思維的確定性,以便人們之間的思想交流能夠順利進行。
?。ㄒ唬┗煜拍詈屯祿Q概念
如果無意識地違反同一律在概念方面的要求,就會反“混淆概念”的錯誤;如果有意識地違反同一律在概念方面的要求就會犯“偷換概念”的錯誤。
?。ǘ┺D(zhuǎn)移論題和偷換論題
如果無意識地違反同一律在命題和論辯方面的要求,就會犯“轉(zhuǎn)移論題”的錯誤;如果有意識地違反同一律在命題和論辯方面的要求,就會犯“偷換論題”的錯誤。
六、違反排中律的錯誤
排中律的內(nèi)容是:兩個相互矛盾的命題不能同假,必有一真。排中律的邏輯要求是:對兩個相互矛盾的命題不能夠都否定,必須肯定其中的一個,否則就會犯“兩不可”的錯誤。排中律的作用在于保證思維的明確性。
論證錯誤的反駁技巧是什么?
論證錯誤,這是一種指出對方在論證過程中違反邏輯推理法則,所運用的論據(jù)推導不出所要證明的論點,而對方卻硬要去推導,因而必然導致錯誤的反駁技巧。
在口才表達中,揭露對方的論證方法是錯誤的,所用的論據(jù)是根本不可能導出其觀點的,二者沒有同一性,這樣,對方的論點也就不攻自破了。例如:五十年代末,英國電視臺記者向周恩來總理提出“你是否認為中國人口眾多,將來會向外擴張領(lǐng)土?”的問題,周總理是這樣回答的:“你似乎認為一個國家向外擴張是由于人口過多。我們不同意這種看法。英國的人口在第一次世界大戰(zhàn)前是4400萬,不算太多,但是英國在一個很長的時間內(nèi)曾經(jīng)是‘日不落’的殖民帝國。美國的面積略小于中國,而美國的人口還不及中國的五分之一。但是美國的軍事基地遍及全球,美國的海外駐軍達150萬人。中國人口雖多,但是沒有一兵一卒駐在外國的領(lǐng)土上,更沒有在外國建立一個軍事基地??梢姡粋€國家是否向外擴張并不決定于人口的多少,而決定于它的社會制度?!?/p>
英國電視臺記者將一個國家向外擴張、侵略與這個國家人口眾多聯(lián)系起來,顯然是十分荒謬的。周總理看出了記者在論證方法上的邏輯錯誤,論據(jù)與論點之間沒有必然的聯(lián)系,因此用歷史和現(xiàn)實的事實,指出其支撐論點的論據(jù)是片面的、虛假的、不能成立的,從而有力地證明了其論點的荒謬。
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權(quán)聲明:本文由尚恩教育網(wǎng)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。