奧肯系數(shù)是什么 淺析奧肯定律在中國失效的原因

一起來看流星雨里，上官說的奧肯法則是什么意思？奧肯法則的定義是什么？謝謝了，大神幫忙??？什么是奧肯定律？奧肯定律公式的詳細(xì)解釋，奧肯定律的計算公式和詳解，奧肯定律名詞解釋是什么？

本文導(dǎo)航

• 一起來看流星雨云海上官比賽
• 名詞解釋奧肯定律
• 奧肯定律計算公式大全
• 什么是奧肯定律
• 奧肯定律的主要內(nèi)容
• 淺析奧肯定律在中國失效的原因

一起來看流星雨云海上官比賽

奧肯法則：失業(yè)率每高于自然失業(yè)率1個百分點(diǎn)，實(shí)際GDP將低于潛在GDP2個百分點(diǎn)。

結(jié)論:實(shí)際GDP必須保持與潛在GDP同樣快的增長，以防止失業(yè)率的上升。

奧肯的原始論文，Okun,A.M. (1962) ‘Potential GNP: Its Measurement and Significance.’

它是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，是分析宏觀經(jīng)濟(jì)波動的一個重要基本工具，但是直接形式的奧肯法則在中國并不成立，一般人將之歸于中國的失業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計不準(zhǔn)確，從而需要利用奧肯法則與菲利普斯曲線對之進(jìn)行變形而間接研究。由于對奧肯法則理解得不準(zhǔn)確，導(dǎo)致在變形的過程中產(chǎn)生嚴(yán)重的錯誤而得出錯誤的結(jié)論。這種理解錯誤不僅初學(xué)者容易犯，這種錯誤在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界都是很嚴(yán)重的，包括一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并且可以說到現(xiàn)在仍沒有得到足夠的重視。 下面我說明為什么人大高鴻業(yè)與吳漢洪的兩種解釋是正確的，也是等價的，而江財何建春的解釋是錯誤的。

奧肯法則本質(zhì)上是一個經(jīng)驗(yàn)法則，而且被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最為有用的經(jīng)驗(yàn)法則之一，但也是有理論根據(jù)的。這可以從一個簡單的生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)：Y=aN，其中Y表示產(chǎn)出，a表示勞動生產(chǎn)率，N表示就業(yè)人數(shù)。用帶時間t下標(biāo)表示實(shí)際值，而用帶n下標(biāo)表示潛在值。并用L表示全部勞動力，U表示失業(yè)人數(shù)，并有N=L-U，將之代入生產(chǎn)函數(shù)，有：Y=a(L-U)，實(shí)際值產(chǎn)出除以潛在產(chǎn)出得：Yt/Yn=at(Lt-Ut)/[at(Lt-Un)]=(1-ut)/(1-un)，兩邊同時減去1，得：(Yt-Yn)/Yn=-[1/(1-un)](ut-un)，其中ut=Ut/Lt,un=Un/Lt，分別表示實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率。通常在短期假定un是一個常數(shù)，而且1/(1-un)接近于1，因此可得：(Yt-Yn)/Yn=-(ut-un)，但是由于現(xiàn)實(shí)中失業(yè)的變化并不是與產(chǎn)出的變化完全一一對應(yīng)(對此可參見布蘭查德的詳細(xì)說明)，由于奧肯法則是一個經(jīng)驗(yàn)法則，產(chǎn)出與失業(yè)率之間的系數(shù)不可能是1，而是估計的結(jié)果。因此奧肯法則的準(zhǔn)確形式應(yīng)該是：ut-un=-β[(Yt-Yn)/Yn]，其中β>0。因此：“奧肯定律：如果失業(yè)率高于自然失業(yè)率1%，則實(shí)際產(chǎn)出低于潛在產(chǎn)出約3%”對的。即β=1/3，這是針對美國的情況，其實(shí)各國是很不相同的，在中國則更值得深入研究，因?yàn)橹袊且粋€發(fā)展中國家，二元經(jīng)濟(jì)明顯。

另外一個解釋：

假定un是常數(shù)，Yn是變量，對ut-un=-β[(Yt-Yn)/Yn]求時間的微分，得：△ut=-β(Yt/Yn)(△Yt/Yt-△Yn/Yn),其中△表示差分符號，比如△ut=ut-u(t-1)，△Yt/Yt即是實(shí)際增長率，△Yn/Yn即為潛在增長率，潛在增長率表示由于人口增長和技術(shù)進(jìn)步而導(dǎo)致的增長率，在短期通常也假定為一個常數(shù)，比如3%。這是就吳漢洪的解釋，即“失業(yè)率變動=-1/2（實(shí)際GDP變動百分比-3%），即當(dāng)實(shí)際GDP增長率為3%時，失業(yè)率保持不變”，不過認(rèn)為β=1/2。

名詞解釋奧肯定律

奧肯法則：失業(yè)率每高于自然事業(yè)率1個百分點(diǎn),實(shí)際GDP將低于潛在GDP2個百分點(diǎn). 結(jié)論:實(shí)際GDP必須保持與潛在GDP同樣快的增長,以防止事業(yè)率的上升． 奧肯的原始論文，Okun,A.M. (1962) ‘Potential GNP: Its Measurement and Significance.’ 它是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，是分析宏觀經(jīng)濟(jì)波動的一個重要基本工具，但是直接形式的奧肯法則在中國并不成立，一般人將之歸于中國的失業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計不準(zhǔn)確，從而需要利用奧肯法則與菲利普斯曲線對之進(jìn)行變形而間接研究。由于對奧肯法則理解得不準(zhǔn)確，導(dǎo)致在變形的過程中產(chǎn)生嚴(yán)重的錯誤而得出錯誤的結(jié)論。這種理解錯誤不僅初學(xué)者容易犯，這種錯誤在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界都是很嚴(yán)重的，包括一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并且可以說到現(xiàn)在仍沒有得到足夠的重視。 下面我說明為什么人大高鴻業(yè)與吳漢洪的兩種解釋是正確的，也是等價的，而江財何建春的解釋是錯誤的。 奧肯法則本質(zhì)上是一個經(jīng)驗(yàn)法則，而且被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最為有用的經(jīng)驗(yàn)法則之一，但也是有理論根據(jù)的。這可以從一個簡單的生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)：Y=aN，其中Y表示產(chǎn)出，a表示勞動生產(chǎn)率，N表示就業(yè)人數(shù)。用帶時間t下標(biāo)表示實(shí)際值，而用帶n下標(biāo)表示潛在值。并用L表示全部勞動力，U表示失業(yè)人數(shù)，并有N=L-U，將之代入生產(chǎn)函數(shù)，有：Y=a(L-U),實(shí)際值產(chǎn)出除以潛在產(chǎn)出得：Yt/Yn=at(Lt-Ut)/[at(Lt-Un)]=(1-ut)/(1-un),兩邊同時減去1，得：(Yt-Yn)/Yn=-[1/(1-un)](ut-un),其中ut=Ut/Lt,un=Un/Lt，分別表示實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率。通常在短期假定un是一個常數(shù)，而且1/(1-un)接近于1，因此可得：(Yt-Yn)/Yn=-(ut-un)，但是由于現(xiàn)實(shí)中失業(yè)的變化并不是與產(chǎn)出的變化完全一一對應(yīng)(對此可參見布蘭查德的詳細(xì)說明)，由于奧肯法則是一個經(jīng)驗(yàn)法則，產(chǎn)出與失業(yè)率之間的系數(shù)不可能是1，而是估計的結(jié)果。因此奧肯法則的準(zhǔn)確形式應(yīng)該是：ut-un=-β[(Yt-Yn)/Yn]，其中β>0。因此：“奧肯定律：如果失業(yè)率高于自然失業(yè)率1%，則實(shí)際產(chǎn)出低于潛在產(chǎn)出約3%”是對的。即β=1/3，這是針對美國的情況，其實(shí)各國是很不相同的，在中國則更值得深入研究，因?yàn)橹袊且粋€發(fā)展中國家，二元經(jīng)濟(jì)明顯。 另外一個解釋： 假定un是常數(shù)，Yn是變量，對ut-un=-β[(Yt-Yn)/Yn]求時間的微分，得：△ut=-β(Yt/Yn)(△Yt/Yt-△Yn/Yn),其中△表示差分符號，比如△ut=ut-u(t-1)，△Yt/Yt即是實(shí)際增長率，△Yn/Yn即為潛在增長率，潛在增長率表示由于人口增長和技術(shù)進(jìn)步而導(dǎo)致的增長率，在短期通常也假定為一個常數(shù)，比如3%。這是就吳漢洪的解釋，即“失業(yè)率變動=-1/2（實(shí)際GDP變動百分比-3%），即當(dāng)實(shí)際GDP增長率為3%時，失業(yè)率保持不變”，不過認(rèn)為β=1/2。

奧肯定律計算公式大全

奧肯定律是來描述GDP變化和失業(yè)率變化之間存在的一種相當(dāng)穩(wěn)定的關(guān)系。

這一定律認(rèn)為，output gap每增加2%，失業(yè)率大約下降一個百分點(diǎn)，這種關(guān)系并不是十分嚴(yán)格，它只是說明了，產(chǎn)量增加1%時，就業(yè)人數(shù)上升達(dá)不到1%。

原因可能是產(chǎn)量的增加是通過工人加班加點(diǎn)來達(dá)到的，而非由于增加就業(yè)人數(shù)；也可能是社會增加了第二職業(yè)人數(shù)，從而使就業(yè)量小于產(chǎn)量增加的百分比。

擴(kuò)展資料

對策建議

一、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和發(fā)展服務(wù)業(yè)為主來帶動需求。

對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，一是要積極扶持支柱性產(chǎn)業(yè)，特別是房地產(chǎn)業(yè)和汽車制造業(yè)，推動這兩個能帶動服務(wù)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，以擴(kuò)大就業(yè)。

二是要通過技術(shù)改造，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和深加工附加值，促進(jìn)產(chǎn)品的更新?lián)Q代和延長產(chǎn)品鏈，創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會。

三是要加速制造業(yè)的調(diào)整，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的重組。

對于服務(wù)業(yè)，由于目前其占GDP的比重少、對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)小，往往成為地方政府倡導(dǎo)而不大力推行的產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，對長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決長期就業(yè)問題有著治根治本的作用。第三產(chǎn)業(yè)是就業(yè)增長彈性最大、吸納勞動力最多的產(chǎn)業(yè)。

二、適合國情

面對中國豐富的勞動力資源和相對稀缺的資本資源，在工業(yè)化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整中要特別注意勞動密集、資本密集及技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展、合理布局。應(yīng)大力發(fā)展勞動密集程度相對較高、資本密集程度和技術(shù)能力適中的產(chǎn)業(yè)，增加產(chǎn)業(yè)中的勞動含量，提高勞動投入的貢獻(xiàn)率。

三、民營經(jīng)濟(jì)

推動和促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大力發(fā)展“三非”就業(yè)。首先，要培育非公有制企業(yè)，它可以為消化大量的國有企業(yè)富余勞動力創(chuàng)造環(huán)境。2001年中國平均每天就有4000多名國有企業(yè)下崗職工進(jìn)入民營企業(yè)實(shí)現(xiàn)再就業(yè)。

其次，提倡非正規(guī)就業(yè)。相對于正規(guī)就業(yè)而言，非正規(guī)就業(yè)是指未簽訂勞動合同、無法建立或暫無條件建立穩(wěn)定勞動關(guān)系的一種就業(yè)形式。隨著市場導(dǎo)向機(jī)制的建立，非正規(guī)就業(yè)比例逐步上升是一種必然趨勢，承認(rèn)非正規(guī)就業(yè)將有助于再就業(yè)問題的解決。

第三，大力發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為大量農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件。

四、密集型產(chǎn)業(yè)

發(fā)揮人力資源的比較優(yōu)勢，擴(kuò)大勞動密集型產(chǎn)品出口在對外貿(mào)易中的比重。根據(jù)要素稟賦學(xué)說，一國在國際分工與國際貿(mào)易中，應(yīng)生產(chǎn)和出口該國資源相對豐富的產(chǎn)品，進(jìn)口資源相對稀缺的產(chǎn)品。

中國現(xiàn)階段的要素稟賦特征是勞動力資源豐富、勞動力價格低，中國的比較優(yōu)勢在于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，投資發(fā)展國際市場所需的勞動密集型產(chǎn)品的加工出口應(yīng)成為中國現(xiàn)階段出口貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

這可以增加資本積累，在就業(yè)壓力逐步緩和時，再逐步轉(zhuǎn)到重點(diǎn)引進(jìn)和發(fā)展技術(shù)和資本密集的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，達(dá)到技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

參考資料：百度百科——奧肯定律

什么是奧肯定律

奧肯定律最初提出來時，美國的數(shù)據(jù)表明該系數(shù)為3。隨著時間的推移，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)表明該系數(shù)演變?yōu)?。宏觀模型中的系數(shù)是由統(tǒng)計數(shù)據(jù)決定的，無關(guān)理論本身，所以不必爭論過多。

兩個公式如下：

（1）（潛在GDP－實(shí)際GDP）/潛在GDP＝2*（實(shí)際失業(yè)率－自然失業(yè)率）

（2）實(shí)際GDP增長率 －潛在GDP增長率＝ －2*實(shí)際失業(yè)率的改變量

公式（2）和教材的表述略有差別，作了移項(xiàng)處理，目的是和公式（1）的對比更清楚。

擴(kuò)展資料：

面對中國豐富的勞動力資源和相對稀缺的資本資源，在工業(yè)化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整中要特別注意勞動密集、資本密集及技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展、合理布局。應(yīng)大力發(fā)展勞動密集程度相對較高、資本密集程度和技術(shù)能力適中的產(chǎn)業(yè)，增加產(chǎn)業(yè)中的勞動含量，提高勞動投入的貢獻(xiàn)率。

如果失業(yè)率不變，實(shí)際GDP的增長率為0（前面答案增長3%）；如果失業(yè)率上升2%，實(shí)際GDP增長會下降4%（前面答案是下降1%）；如果失業(yè)率下降1%，實(shí)際GDP增長為2%（前面答案是增長5%）。這些答案與前面的答案完全不同，顯然是不對的。

可見，研究實(shí)際GDP增長與失業(yè)率變動的關(guān)系，必須根據(jù)實(shí)際GDP增長比潛在GDP增長是快還是慢，以及快多少和慢多少，決不能只根據(jù)實(shí)際GDP增長，而置潛在GDP增長于不顧。

參考資料來源：百度百科--奧肯定律

奧肯定律的主要內(nèi)容

奧肯定律最初提出來時，美國的數(shù)據(jù)表明該系數(shù)為3。隨著時間的推移，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)表明該系數(shù)演變?yōu)?。宏觀模型中的系數(shù)是由統(tǒng)計數(shù)據(jù)決定的，無關(guān)理論本身，所以不必爭論過多。

兩個公式如下：

（1）（潛在GDP－實(shí)際GDP）/潛在GDP＝2*（實(shí)際失業(yè)率－自然失業(yè)率）

（2）實(shí)際GDP增長率－潛在GDP增長率＝－2*實(shí)際失業(yè)率的改變量

公式（2）和教材的表述略有差別，作了移項(xiàng)處理，目的是和公式（1）的對比更清楚。

擴(kuò)展資料

按照奧肯定律，可以相當(dāng)準(zhǔn)確地預(yù)測失業(yè)率。例如，美國1979—1982年經(jīng)濟(jì)滯漲時期，GDP沒有增長，而潛在GDP每年增長3%，3年共增長9%。根據(jù)奧肯定律，實(shí)際GDP增長比潛在GDP增長低2%，失業(yè)率會上升1個百分點(diǎn)。

當(dāng)實(shí)際GDP增長比潛在GDP增長低9%時，失業(yè)率會上升4．5%。已知1979年失業(yè)率為5．8%，則1982年失業(yè)率應(yīng)為10．3%（5．8%+4．5%）。根據(jù)官方統(tǒng)計，1982年實(shí)際失業(yè)率為9．7%。與預(yù)測的失業(yè)率10．3%相當(dāng)接近。

奧肯定律的一個重要結(jié)論是：為防止失業(yè)率上升，實(shí)際GDP增長必須與潛在GDP增長同樣快.如果想要使失業(yè)率下降，實(shí)際GDP增長必須快于潛在GDP增長。

參考資料來源：百度百科-奧肯定律

淺析奧肯定律在中國失效的原因

奧肯定律的名詞解釋是：

奧肯定律是指來描述GDP變化和失業(yè)率變化之間存在的一種相當(dāng)穩(wěn)定的關(guān)系。這一定律認(rèn)為，GDP每增加1%，就業(yè)率大約上升0.5%，這種關(guān)系并不是十分嚴(yán)格，它只是說明了，產(chǎn)量增加1%時，就業(yè)人數(shù)上升達(dá)不到1%。

原因可能是產(chǎn)量的增加是通過工人加班加點(diǎn)來達(dá)到的，而非由于增加就業(yè)人數(shù)；也可能是社會增加了第二職業(yè)人數(shù)，從而使就業(yè)量小于產(chǎn)量增加的百分比。

應(yīng)用實(shí)踐：

中國經(jīng)濟(jì)增長率與失業(yè)率的非線性動態(tài)關(guān)聯(lián)研究就是用奧肯定律來做的。對非線性形式奧肯方程的系數(shù)估計，可以看出，改革開放以來，在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，中國的經(jīng)濟(jì)增長率對失業(yè)率的影響是不同的。

在經(jīng)濟(jì)處于衰退期，經(jīng)濟(jì)增長對失業(yè)影響為負(fù)，即經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)有拉動作用，但是拉動系數(shù)較小。在經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張期，經(jīng)濟(jì)增長對失業(yè)影響為正，即經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)不但沒有拉動作用，反而有抑制作用。