為什么方博士不在了 湖南衛(wèi)視新聞大求真幾臺(tái)

為什么梁田方博士最近都沒(méi)有上新聞大求真？湖南衛(wèi)視新聞大求真的方博士具體是什么身份？小孩取名方博士怎么樣？我本科，對(duì)方博士，清明節(jié)說(shuō)過(guò)來(lái)陪我，結(jié)果不知道什么地方做的不對(duì)，第二天就急沖沖走了？方舟子收到眾多培訓(xùn)學(xué)校學(xué)生的投訴，是不是因?yàn)樗欠ㄞk學(xué)了，方舟子為什么要把中藥都打成偽科學(xué)？

本文導(dǎo)航

• 新聞大求真梁田的腿
• 湖南衛(wèi)視新聞大求真幾臺(tái)
• 寶寶取名100分
• 清明節(jié)給男朋友家人打電話好嗎
• 方舟子打假教授
• 方舟子能否定中醫(yī)

新聞大求真梁田的腿

有可能是忘了吧！:-[

湖南衛(wèi)視新聞大求真幾臺(tái)

方家翊，全能主持，橫跨電臺(tái)電視網(wǎng)絡(luò)的新生代男主持。2013年方家翊正式與湖南衛(wèi)視簽約，成為芒果最新銳的力量。

寶寶取名100分

不適合，只要孩子犯點(diǎn)錯(cuò)，就有可能被別人取笑的，因?yàn)楹⒆赢吘共皇遣┦?，而別人會(huì)把他當(dāng)博士來(lái)看待。

清明節(jié)給男朋友家人打電話好嗎

走了就走了唄，博士了不起啊！

就這個(gè)樣子，以后即使在一起了有什么幸福可言。

另外，不合適也給一個(gè)理由，有什么了不起的。

方舟子打假教授

他并沒(méi)有非法辦學(xué)，而是他的一些言論影響了別人，不是因?yàn)樗欠ㄞk學(xué)了，而是他沒(méi)有很好地履行合同。因?yàn)樗难哉撛斐傻?，畢竟大眾比較關(guān)注的打假的結(jié)果。

方舟子，大家都知道他是學(xué)生化的，還有美國(guó)的博士文憑，貌似很牛鼻！可是，但是，他經(jīng)常犯及其低級(jí)的錯(cuò)誤，讓人十分懷疑：他真懂生物技術(shù)嗎？！有人會(huì)反駁我：你胡說(shuō)八道！你有什么根據(jù)？讀過(guò)生物學(xué)專業(yè)的人都知道，化學(xué)是生物學(xué)專業(yè)中基礎(chǔ)的基礎(chǔ)。

一般來(lái)說(shuō)，生物學(xué)專業(yè)的學(xué)生從大一就開(kāi)始學(xué)化學(xué)：先是無(wú)機(jī)化學(xué)，接著是有機(jī)化學(xué)，最后是生物化學(xué)。由于生物化學(xué)是從有機(jī)化學(xué)中發(fā)展出來(lái)的，因此二者之間還有一定的重疊之處。不僅如此，生物化學(xué)專業(yè)的研究生還要重修生物化學(xué)。也就是說(shuō): 對(duì)于一名生物化學(xué)博士來(lái)說(shuō)，一些基本的生物化學(xué)知識(shí)，他至少要學(xué)過(guò)三次!

話說(shuō)到了1996年5月18日，方舟子已經(jīng)戴了半年的生物化學(xué)博士帽子。這一天，他在網(wǎng)上發(fā)表了他的《進(jìn)化中的進(jìn)化論》第六章《生命起源》中的一節(jié)，《化學(xué)進(jìn)化假說(shuō)》。其中，方博士寫(xiě)道：“在1953年，米勒把甲烷、氨氣、氫氣和水蒸氣混在一起，加以火花放電（模擬閃電）‘脂肪酸’和‘甘油’也能被用類(lèi)似的方法合成，而如果把‘二者’混在一起加熱到干燥，就能生成組成細(xì)胞膜的重要物質(zhì)——磷脂?！边@句話對(duì)于修過(guò)大學(xué)本科有機(jī)化學(xué)的人來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于這樣：“把白菜和蘿卜放到鍋里燜一燜，就能生成紅燒豬肉?！敝詴?huì)有這樣古怪的類(lèi)比，乃是因?yàn)?，顧名思義，“磷脂”應(yīng)該是含有磷元素的脂肪，而脂肪酸和甘油都不含有磷元素。方舟子當(dāng)時(shí)在中文互聯(lián)網(wǎng)上受到了眾人的無(wú)情嘲笑。一個(gè)叫羽箭的人發(fā)帖子說(shuō)：方大嘴顯然不知道什麼是磷脂。磷脂是含磷酸基的，而‘二者’都不含磷元素，反應(yīng)的結(jié)果是生成 脂肪，譬如豬油。連磷脂的基本結(jié)構(gòu)都不知道，真好意思整天賣(mài)弄自己那點(diǎn)生化。其次，脂肪酸與甘油加熱到‘干燥’生成不了任何新東西?！稍铩诨瘜W(xué)上指的 是除去游離的或吸附的水。去結(jié)晶水的過(guò)程已不是干燥過(guò)程，而是應(yīng)當(dāng)說(shuō)是‘脫水’過(guò)程，它包括了化學(xué)鍵的斷裂。方在這里明明說(shuō)的是酯化反應(yīng)，生成物是脂肪與水，是典型的分子間脫水反應(yīng)，根本不是‘干燥’過(guò)程。這是高中化學(xué)的知識(shí)。當(dāng)然，跟方大嘴扯化學(xué)是有點(diǎn)欺負(fù)他。一個(gè)連自己的專業(yè)領(lǐng)域都不了解的人，還指望 他懂化學(xué)？一個(gè)人在蛋白質(zhì)、核酸、磷脂三方面都犯常識(shí)錯(cuò)誤，還是可以夸耀他的生物化學(xué)博士頭銜。也并不一定就可笑了?？尚Φ氖蔷庍壿嫼鷶囆U纏?；蛘呷邕@回，裝死不吭聲?！?/p>

方舟子能否定中醫(yī)

方舟子，1995年獲得美國(guó)生物化學(xué)博士學(xué)位，海歸，自稱科普工作者。過(guò)去多年以打假，反偽名噪一時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)名人，其中曾揭露過(guò)幾位名人作假事件算是做過(guò)一些有益于社會(huì)的事。然而本文提到的是一個(gè)受過(guò)良好科學(xué)教育的博士，方舟子的科學(xué)素養(yǎng)卻令人吃驚，特別是方舟子在批評(píng)中醫(yī)藥，捍衛(wèi)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議中所表現(xiàn)出來(lái)的意識(shí)形態(tài)化、政治化，為反對(duì)而反對(duì)的處事風(fēng)格，完全背離起碼的科學(xué)精神和踐踏一個(gè)科學(xué)工作者應(yīng)有的素養(yǎng)。

方舟子至少十年如一日，堅(jiān)定不移地跟在洋人屁股后邊把中醫(yī)誣蔑為玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。當(dāng)?shù)弥袊?guó)科學(xué)家屠呦呦獲得拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，成就為西方所公認(rèn)，特別是屠呦呦說(shuō)“青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物，對(duì)防治瘧疾等傳染性疾病、維護(hù)世界人民健康具有重要意義。青蒿素的發(fā)現(xiàn)是集體發(fā)掘中藥的成功范例，由此獲獎(jiǎng)是中國(guó)科學(xué)事業(yè)、中醫(yī)中藥走向世界的一個(gè)榮譽(yù)。”的時(shí)候，方舟子如芒在背，大概有一種被人扒了皮的感覺(jué)。然而在鐵的事實(shí)面前方博士沒(méi)有展現(xiàn)出一個(gè)科學(xué)家應(yīng)有的風(fēng)度，而是利用自己有限的專業(yè)知識(shí)強(qiáng)詞奪理，繼續(xù)污蔑中醫(yī)的科學(xué)性和實(shí)用性。

方舟子在《中醫(yī)：屠呦呦研究的青蒿素和中藥有多大關(guān)系?》(文章來(lái)源：中國(guó)青年報(bào))一文首先拿青蒿素是植物提取的化學(xué)藥不是中藥說(shuō)事，似乎這樣就可以堵住人們認(rèn)為中藥也是科學(xué)的嘴。然而歷史上無(wú)數(shù)青蒿抗瘧記載以及屠呦呦的研發(fā)經(jīng)歷明確告訴我們，中醫(yī)歷史上科學(xué)地發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用過(guò)青蒿的抗瘧性，否則人們?yōu)槭裁礆v代不厭其煩地記載一種毫無(wú)藥用價(jià)值的植物。中國(guó)古代醫(yī)學(xué)和其它技藝都是師徒相傳，沒(méi)有形成全國(guó)統(tǒng)一的規(guī)范甚至失傳也是屢見(jiàn)不鮮的，不能如方舟子在另一文中提到清朝皇帝沒(méi)有用過(guò)、清朝的御醫(yī)不知道這味藥就全盤(pán)否定青蒿抗瘧歷史記載，進(jìn)而把整個(gè)中醫(yī)藥學(xué)污蔑為偽科學(xué)，這違背了最起碼的科學(xué)邏輯。

方舟子拿青蒿素幾乎不溶于水說(shuō)事：“葛洪記載的這個(gè)偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的。青蒿素幾乎不溶于水(所以屠呦呦才用乙醚提取)，用兩杯水(東晉的“升”很小，當(dāng)時(shí)一升大約相當(dāng)于現(xiàn)在的200毫升，也即一杯)浸泡一把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達(dá)到藥理濃度的青蒿素”。方在翻譯古文時(shí)故意誤導(dǎo)讀者，“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”，方不敢面對(duì)“絞取汁”，而只強(qiáng)調(diào)“不太可能泡出能達(dá)到藥理濃度的青蒿素”，要么是這位生物醫(yī)藥博士不懂什么叫“絞取汁”，要么就是科研能力太低、科學(xué)悟性太差，真的不懂“絞取汁”的提取作用，這恐怕就是為什么拿了博士也只能做一些簡(jiǎn)單科普工作的原因吧。